Для начала неплохо вывесить на сайте дисклеймер - пояснение, что с материалами сайта можно делать, а что - нельзя, а то сейчас, конечно, там есть слово copyright, однако в разных странах содержание этого слова понимают по-разному :)
На мой взгляд, в данном случае преступление состоит в перепечатке материалов без ссылки на источник. Нужно найти, как этот запрет выражен в Российском ГК (если сервер находится в России)
Кроме провайдера есть еще регистратор домена. У него в базе в открытом доступе есть такая информация:
А в закрытом доступе еще и паспортные данные этого лица, представившегося как Private person. Только вот я не знаю, предоставят они их иначе чем по суду? Думаю, злоумышленник читает указанный емейл и если на него грамотно наехать, пообещать судебное преследование (это должен быть сухой, спокойный текст написанный юридическим языком, с ссылками на законы), то он предпочтет удалить этот сайт.
no subject
На мой взгляд, в данном случае преступление состоит в перепечатке материалов без ссылки на источник.
Нужно найти, как этот запрет выражен в Российском ГК (если сервер находится в России)
Кроме провайдера есть еще регистратор домена.
У него в базе в открытом доступе есть такая информация:
domain: altaicas.ru
type: personal
nserver: ns01.domaincontrol.com
nserver: ns02.domaincontrol.com
state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
person: Private person
phone: +79604529871
e-mail: altaicas@yandex.ru
registrar: REGTIME-REG-RIPN
created: 2010-08-05
paid-till: 2011-08-05
source: REGTIME
А в закрытом доступе еще и паспортные данные этого лица, представившегося как Private person.
Только вот я не знаю, предоставят они их иначе чем по суду?
Думаю, злоумышленник читает указанный емейл и если на него грамотно наехать, пообещать судебное преследование (это должен быть сухой, спокойный текст написанный юридическим языком, с ссылками на законы), то он предпочтет удалить этот сайт.